Forest Operations & Ergonomics

Breaking

Harvester productivity and costs in clear cutting Pinus taeda stands under different management regimes

The forest management regimes influenced the clear-cutting operation with harvester.


Harvester productivity and costs in clear cutting pinus taeda stands under different management regimesThe increased demand for several forest products makes it necessary to apply different management regimes in forest stands, which may influence the wood harvesting operations. 

This study aimed to evaluate the effect of average individual tree volumes obtained through different management regimes on harvester productivity and costs, thereby enabling to generate information for forest managers. 


The study was carried out in three Pinus taeda L. stands under clear cutting with different average individual tree volumes (AIV): I (0.367 m³); II (0.582 m³); and III (0.766 m³). Working cycle times, productivity per productive machine hour, energy yield and production costs were obtained by a time and motion study, in which the average values obtained were compared by the Tukey-Kramer test (α ≤ 0.05). 


The work elements of the harvester’s work cycles were affected by forest management regimes, mainly the movement and the processing, with significant statistical difference between stands, but no difference between total working cycle times. 


The management regime applied to forest stands influenced the spacing and whole trunk volume which consequently increased the average productivity of the machine from 36.8 to 74.1 m³ per productive machine hour in treatments I and III, respectively, and reduced production costs by 50%. 


The forest management regimes influenced the clear-cutting operation with harvester.


Keywords:  Individual average volume, planning, wood harvesting.


RESUMO EM PORTUGUÊS

Produtividade e custos do harvester no corte raso de povoamentos Pinus taeda sob diferentes regimes de manejo

O aumento da demanda por diversos produtos florestais torna necessária a aplicação de diferentes regimes de manejo nos povoamentos, podendo influenciar as operações de colheita de madeira. Este estudo teve como objetivo avaliar o efeito dos volumes médios individuais das árvores obtidos através de diferentes regimes de manejo, na produtividade e no custo de um harvester, possibilitando a geração de informações para os gestores florestais. O estudo foi conduzido em três povoamentos de Pinus taeda L. em operação de corte raso, com diferentes volumes médios individuais das árvores (AIV): I (0,367 m³); II (0,582 m³); e III (0,766 m³). Os tempos dos ciclos de trabalho, a produtividade por hora produtiva da máquina, o rendimento energético e os custos de produção e foram obtidos por meio de um estudo de tempos e movimentos. As atividades dos ciclos de trabalho do harvester foram afetadas pelos regimes de manejo florestal, principalmente os elementos parciais de deslocamento e processamento, com diferença estatística significativa entre os povoamentos, porém sem diferença entre os tempos totais dos ciclos de trabalho. Os valores médios obtidos foram comparados pelo teste de Tukey-Kramer (α ≤ 0,05). O regime de manejo aplicado aos povoamentos florestais influenciou o espaçamento e o volume do tronco, o que consequentemente aumentou a produtividade média da máquina de 36,8 para 74,1 m³ por hora produtiva da máquina nos tratamentos I e III, respectivamente, e reduziu 50% os custos de produção. Portanto, os regimes de manejo florestal aplicados influenciaram a operação de corte raso com harvester.

Palavras-chave: Volume médio individual, planejamento, colheita de madeira.

---------


Authors: Juliano Araujo Stadler, Eduardo da Silva Lopes, Carla Krulikowski Rodrigues, Felipe Martins de OliveiraCarlos Cézar Cavassin Diniz.


Full article: https://revistas.ufpr.br/floresta/article/view/80310 


Reference:

STADLER, J. A. ; LOPES, E.S. ; RODRIGUES, C. K. ; OLIVEIRA, F. M. ; DINIZ, C. C. C. . Harvester productivity and costs in clear cutting Pinus taeda Stands under differents management regimes. Floresta, v. 52, n. 1, p. 189-196, 2022.


Post Top Ad

Your Ad Spot

Páginas